关于电竞选手枯草（石鑫）对近期争议事件的回应，主要集中在2025年6月8日通过直播及战队声明对“手机丢失事件”和“比赛争议”进行澄清。以下是综合整理的核心内容：
一、手机丢失事件的核心回应
事件时间线
手机在比赛开幕式当天（时间未明确）丢失，发现后通过官方监控确认现场安全，未第一时间取回。
队友书山联系枯草称捡到手机，并提到“手机密码简单”，但枯草以备战比赛为由未立即取回。
取回手机后发现其比赛服账号在丢失期间被登录（据称“6小时前登录过”），但枯草坚称当天本人未使用账号。
争议焦点
账号登录疑云：枯草称用队友手机查看账号记录时发现异常登录，但未提供具体截图或后台数据作证。
延迟取回原因：解释称临近比赛上交手机是常规流程，且战队当时专注赛事未深究。
后续处理
战队提交手机丢失时间线至赛事联盟，申请调取登录记录核实，但截至回应时尚未公开证据。
队内未再讨论此事，枯草认为“清者自清”，但舆论发酵后被迫回应。
二、对“比赛输不起”指控的澄清
否认指控：枯草强调其职业生涯已五年，输赢经历丰富，不可能因比赛失利编造手机事件。
战队态度：声明从未质疑比赛公正性，仅谴责“拾物后破解密码登录他人账号”的行为，认为此举违背职业操守。
三、未回应的争议点与舆论反应
未提及“兔子舰长群聊天记录”
弹幕多次要求其回应相关聊天记录（内容涉及队内讨论事件），但枯草全程未正面解释，被部分网友质疑“避重就轻”。
舆论分化
支持者：认可其“清者自清”立场，认为缺乏证据的指控不应被采信。
质疑者：指出其回应逻辑矛盾（如未提交关键证据）、时间线模糊（如未说明具体丢失日期），并怀疑战队内部存在利益冲突。
四、官方动态与事件走向
赛事联盟介入：已启动调查，重点核查账号登录记录及双方陈述的真实性。
法律程序：对方（疑似书山或关联方）已报警，事件可能进入司法阶段。
总结
枯草的回应聚焦于技术性澄清（如手机丢失流程、账号异常登录），但缺乏实质性证据支持，导致舆论对其可信度存疑。事件核心矛盾集中于职业操守争议与公众对电竞圈透明度的期待，后续需依赖联盟调查结果及司法程序推动真相公开。
（陆小青）
下载小炮APP领166元红包
